Por Indianara Goz
Los consejos editoriales del Wall Street Journal y del Washington Post, dos de los diarios más influyentes de Estados Unidos, publicaron duros editoriales contra el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, el juez Alexandre de Moraes y el trato dado al senador Flávio Bolsonaro, y colocaron al gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en el centro de la crisis. No son columnistas aislados: los editoriales son la voz oficial de cada periódico.
Wall Street Journal: "Lula eligió el blanco y prometió encontrar el crimen"
En un editorial publicado el 28 de octubre, el Wall Street Journal afirma que Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, se convirtió en objeto de persecución política justo después de perder la elección, y que el Estado de derecho en Brasil está en riesgo. El diario recuerda que "se espera que los ganadores sean magnánimos con los derrotados en la política", y sostiene que en Brasil ocurrió lo contrario.
Según el texto, minutos después de la victoria de Lula llegó la orden para que Flávio entregara su pasaporte, y Moraes autorizó una solicitud de la Policía Federal (PF) para incautar documentos. Flávio, quien no ha sido acusado formalmente de ningún delito, salió del país y llegó a Miami; Estados Unidos concedió visas a su familia. El diario recuerda además que, durante un debate, Lula dijo que Flávio enfrentaría investigaciones tras perder la inmunidad parlamentaria.
La conclusión del editorial: "Lula eligió el blanco y prometió encontrar el crimen". El WSJ también critica la condena de Jair Bolsonaro, votada con el apoyo de Cristiano Zanin, exabogado de Lula, y de Flávio Dino, exministro de Justicia de Lula, y destaca el voto disidente de 452 páginas de Luiz Fux.
Washington Post: "Cuando los jueces se convierten en fiscales"
El Washington Post siguió la misma línea, con un título directo: "Cuando los jueces se convierten en fiscales". Sostiene que perder una elección no debería llevar a los candidatos a huir de sus países, y señala la causa: los poderes extraordinarios acumulados por el Poder Judicial brasileño.
El centro de la crítica es la llamada investigación de las fake news, abierta por el propio STF en 2019, que Moraes usó durante siete años para ordenar allanamientos, arrestos, bloqueos de cuentas y la eliminación de personas de las redes sociales. Para el diario, eso dejó de ser "gobierno de las leyes" y pasó a ser "gobierno por la ley": el uso de instrumentos legales para ejercer un poder sin límites. El editorial también advierte a los inversionistas: cuanto más discrecional sea el Supremo, mayor es el riesgo político de invertir en Brasil.
El Post recuerda además que Lula fue condenado por corrupción y encarcelado, en un proceso que luego anuló el propio STF. Critica la decisión de Flávio Dino de ordenar a la PF investigar a Rockbridge Network, un grupo de donantes cofundado por el vicepresidente estadounidense JD Vance, a partir de una denuncia del Partido de los Trabajadores (PT). Según el diario, eso "no inspira confianza en las alegaciones de independencia del Poder Judicial".
Crece la presión sobre Moraes en Brasil
Los editoriales llegan en un mal momento para Moraes. En septiembre, el presidente del STF, Edson Fachin, le quitó la ponencia de la investigación de las fake news, tras la filtración de mensajes entre Moraes y Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master. Fachin prepara ahora el cierre definitivo de esa investigación.
Al mismo tiempo, la Policía Federal apartó a los dos delegados que investigaban el caso Master, quienes habían identificado más de 300 interacciones entre Vorcaro y Moraes. El propio Wall Street Journal señala el camino: corresponderá al nuevo Senado brasileño defender la integridad y la independencia del Poder Judicial.
Por qué importa
El STF es el máximo tribunal de Brasil, y Moraes ha sido uno de sus integrantes más poderosos y polémicos. Las críticas desde las páginas editoriales de dos grandes diarios estadounidenses llevan la atención internacional hacia los poderes del Poder Judicial brasileño, el caso de la familia Bolsonaro y el clima político y de inversión bajo el gobierno de Lula.
Análisis VDD
Cuando el Wall Street Journal y el Washington Post, diarios que rara vez coinciden en algo, dicen lo mismo sobre Brasil, es porque la máscara cayó. Moraes perdió la investigación que sostenía su poder, está cercado por el escándalo del Banco Master y ahora queda expuesto ante el mundo entero. Lula, que prometió encontrar un crimen para su adversario, ve a su gobierno asociado con la persecución política en algunas de las páginas más leídas del planeta. La presión internacional, el desgaste dentro del propio Supremo y un Senado renovado forman la combinación que puede derribar a ambos. Flávio no es un fugitivo: es un perseguido político, y ahora el mundo lo sabe.
