Por Camilo Diniz
Edson Fachin, presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, la máxima corte del país, pretende cerrar de inmediato la llamada investigación de las fake news en cuanto reciba el dictamen formal de la Procuraduría General de la República (PGR). Durante siete años y medio, esa pesquisa fue la herramienta más temida del juez Alexandre de Moraes. En la práctica, supone el fin del instrumento que convirtió a Moraes en el magistrado más poderoso, y más criticado, de la historia reciente de la Corte.
Qué es el 'inquérito del fin del mundo'
El Inquérito 4.781 se abrió el 14 de marzo de 2019, de oficio, por el entonces presidente del STF, Dias Toffoli. No hubo solicitud del Ministerio Público y el caso se entregó a Moraes sin sorteo. Nació para investigar ataques al honor y la seguridad de los jueces y sus familiares, pero creció sin límites: con los años, más de 300 investigaciones secretas pasaron por él.
Periodistas, diputados, empresarios, pastores y ciudadanos comunes fueron blanco de allanamientos, bloqueos de perfiles, multas e incluso detenciones. Por el principio de 'prevención', esa misma investigación llevó además a Moraes a la relatoría del proceso penal que condenó a Jair Bolsonaro, presidente de Brasil de 2019 a 2022. Moraes todavía controla la ejecución de esa pena.
Los críticos, incluso dentro del propio Supremo, siempre señalaron el problema central: la víctima, el investigador y el juzgador eran la misma institución.
Cómo perdió Moraes el control de la investigación
El giro comenzó el 1 de septiembre de 2026, cuando el juez André Mendonça levantó el secreto de un informe de la Policía Federal (PF) con mensajes entre Moraes y Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master. Moraes reaccionó usando la propia investigación para intentar investigar a Mendonça. Fue la gota que colmó el vaso.
El 9 de septiembre, Fachin emitió una resolución administrativa y retiró a Moraes la relatoría. Los hechos nuevos pasaron a la Presidencia de la Corte, y cualquier procedimiento sobre jueces del STF quedó sujeto a la aprobación del presidente. La PGR también rechazó el intento de incluir a Mendonça como investigado.
Archivos en serie
Desde entonces, Fachin viene desmontando la pesquisa pieza por pieza. En octubre anunció formalmente que pretende "promover o arquivamento definitivo do inquérito" ("promover el archivo definitivo de la investigación"). El 29 de octubre archivó de una vez cinco investigaciones, entre ellas las dirigidas contra el exministro Gilson Machado y el diputado estatal Alex Brasil, del Partido Liberal (PL), en el estado de Santa Catarina.
También cayeron las pesquisas contra Eduardo Bolsonaro, Silas Malafaia y el periodista Guilherme Fiuza. En uno de los casos, Fachin revocó la prisión preventiva de una brasileña que vive en Estados Unidos, investigada por una sola publicación de 2023. La propia PGR consideró frágiles las pruebas.
Qué pasa ahora
Según fuentes de los bastidores, el procurador general, Paulo Gonet, debe entregar un dictamen favorable al cierre, con el argumento de que la investigación ya cumplió su objetivo y no hay hechos nuevos que indagar. Con ese documento en mano, Fachin cerraría la investigación 'madre'. La meta declarada es concluir todo todavía en 2026.
Hay, sin embargo, un detalle importante: las decisiones que tomó Moraes desde 2019 se mantendrán, igual que los procesos penales cuya acusación ya fue admitida. Los cerca de cien procedimientos derivados que aún quedan serán analizados uno por uno y enviados a la PGR, que decidirá entre presentar acusación o archivarlos.
Análisis VDD
El fin de la investigación de las fake news no borra los daños de siete años y medio de pesquisas interminables, secreto y censura de perfiles. Pero es una derrota simbólica enorme para Alexandre de Moraes. El hombre que se acostumbró a ser investigador, acusador y juez al mismo tiempo pierde la herramienta que sostenía su poder, y quien se la quita de las manos es el propio presidente del Supremo. Para millones de brasileños que fueron silenciados en este período, la pregunta que queda es otra: ¿quién responderá por los abusos?
