Por Indianara Goz
Pete Hegseth, secretario de Guerra de Estados Unidos, queda fuera de peligro inmediato. En la noche del martes, la mayoría republicana de la Cámara de Representantes bloqueó la votación de juicio político propuesta por el diputado Thomas Massie, de Kentucky, y evitó un enfrentamiento que podría haber terminado con la destitución del funcionario.
La maniobra fue sencilla. La Cámara aprobó por 211 votos contra 204 enviar la resolución al Comité de Justicia, lo que en la práctica acabó con la propuesta. Sin ese voto, el pleno habría tenido que decidir sobre el juicio político ya el miércoles.
Ocho acusaciones contra el secretario
El texto de Massie es amplio. Reúne ocho artículos de juicio político que acusan a Hegseth de hacer mal uso de su cargo en asuntos como la guerra con Irán, los ataques estadounidenses contra supuestas lanchas del narcotráfico en el Caribe y las represalias contra el senador demócrata Mark Kelly, de Arizona, tras un video en el que pedía a militares desobedecer «órdenes ilegales».
Para llegar a la votación, Massie usó una resolución privilegiada, un mecanismo que obliga a la Cámara a analizar el caso en un plazo corto y que pasa por encima de la voluntad de la dirigencia. Eso fue precisamente lo que molestó al mando republicano, que intentó frenar el proceso.
El temor a las ausencias en el pleno
Antes de la votación, los republicanos estaban realmente preocupados. Tras una dura derrota en las elecciones de medio mandato, la bancada temía faltas en el pleno que pudieran abrir el camino al juicio político. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, logró una victoria más antes de dejar su cargo de liderazgo.
Demócratas unidos, republicanos divididos
Todos los demócratas presentes respaldaron seguir adelante con el proceso. Entre los republicanos, solo Massie votó a favor de continuar. El resto del partido votó para tumbar la resolución.
El diputado Jake Ellzey, de Texas, dijo que votaría en contra y calificó la iniciativa de «una pérdida de tiempo ridícula». También cuestionó cuántos republicanos estarían presentes en la votación final.
Incluso legisladores críticos de Hegseth dudaron. El diputado Warren Davidson, de Ohio, sostuvo que la iniciativa intenta convertir al secretario en chivo expiatorio de un Congreso que, a su juicio, no cumple con su propio deber. Davidson también considera inconstitucional la acción del presidente en el caso de Irán, aunque afirmó que el episodio no es inédito en la historia estadounidense. Por su parte, el diputado Don Bacon, de Nebraska, crítico declarado de Hegseth, dijo que no lo considera la persona adecuada para el cargo, pero se opone al juicio político.
Hegseth responde y habla de espectáculo
En una rueda de prensa el martes, Hegseth atacó directamente a Massie. «Lo que un congresista descontento y derrotado está intentando hacer no es fiscalización, y no es rendición de cuentas. Es un espectáculo político, un manifiesto personal movido por el ego y el resentimiento», afirmó.
Qué sigue
Con la propuesta enviada al Comité de Justicia, el caso sale del pleno y entra en una fase más lenta, sin votación programada. Para la oposición demócrata, la maniobra republicana fue una forma de proteger al secretario. Para el sector oficialista, confirma que las acusaciones no justifican un juicio político.
Contexto: La Cámara de Representantes es la cámara baja del Congreso de Estados Unidos, donde comienzan los procesos de juicio político. Una resolución privilegiada es una herramienta de trámite acelerado que los legisladores pueden usar para forzar una votación sobre ciertos asuntos.
