Por Camilo Diniz
Más de 123 mil electores votaron por él y, aun así, quedó fuera. El exgobernador Robinson Faria, del partido Progressistas (PP), terminó la contienda por una diputación federal en el estado nororiental de Rio Grande do Norte como suplente. Una acción ante el Supremo Tribunal Federal (STF), la máxima corte de Brasil, sobre las reglas de distribución de las "sobras electorales" podría reconfigurar ahora tanto la bancada federal como la estatal de ese estado.
Una diferencia de 32 votos en Rio Grande do Norte
Las cifras muestran la distorsión que señala la acción. Faria recibió 123.008 votos. El diputado federal João Maia, también del PP, fue elegido con 123.040: una diferencia de apenas 32 votos.
En el otro extremo aparece la diputada federal Thabatta Pimenta, del Partido Verde (PV), que recibió 92.743 votos. Una posible reconfiguración pone en discusión el escaño que ocupa hoy. Dicho de otro modo: un candidato con más de 123 mil votos queda fuera, mientras se debate una banca ocupada por alguien con unos 92 mil.
Qué le pide el PDT al Supremo
La disputa está en la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 8036, presentada por el Partido Democrático Laborista (PDT) y con ponencia del ministro Gilmar Mendes. El partido cuestiona el método de distribución de las sobras electorales: los escaños que quedan después de aplicar el cociente electoral en las elecciones proporcionales.
El blanco es el artículo 109 del Código Electoral. Según el modelo actual, las vacantes restantes se reparten por los mayores promedios de las listas, tomando en cuenta los votos recibidos y el número de escaños ya obtenidos.
Según el PDT, este mecanismo puede dejar sin mandato a candidatos con votaciones expresivas, mientras competidores con menos votos individuales consiguen un escaño gracias al desempeño de sus partidos o federaciones. El partido pide suspender las reglas cuestionadas y que se declare inconstitucional el modelo.
Qué está en juego
El caso de Rio Grande do Norte se convirtió en el ejemplo más claro del problema. Si el STF acoge el pedido, la regla dejaría de valer y la distribución de escaños podría rehacerse. Eso afectaría no solo a la bancada federal, sino también a la estatal.
Todavía no hay decisión. El proceso está en manos de Gilmar Mendes, y el desenlace dirá si el cálculo de las sobras sigue como está o si el voto individual pasa a pesar más en la definición de los elegidos.
Por qué importa
Brasil elige a sus diputados federales y estatales mediante representación proporcional, en la que los escaños se reparten entre partidos y federaciones según su votación. Las sobras se asignan en una segunda etapa, y esa etapa es la que cuestiona el PDT. Un fallo del STF podría cambiar la forma de asignar los escaños y, como muestra el caso de Rio Grande do Norte, quién llega realmente a asumir.
Análisis VDD
Hay una cuestión de fondo que va más allá de los nombres: el elector vota por un candidato y espera que su voto cuente. Un sistema en el que 123 mil votos no rinden un mandato, mientras votaciones menores ocupan escaños, merece un debate serio y transparente. Corresponde al Supremo actuar con cautela y respetar lo que dice la ley, pero la discusión sobre el peso del voto individual es legítima y necesaria.
