Por Ludmila Cassio
Un nuevo libro de un policía federal brasileño que custodió a Luiz Inácio Lula da Silva durante su encarcelamiento sostiene que el actual presidente insultó en privado a varios ministros del Supremo Tribunal Federal (STF), la máxima corte de Brasil. La obra, Banho de Sol ("Baño de sol", como se llama la hora de patio en las cárceles), es de Jorge Chastalo Filho y ya genera ruido en Brasilia, según medios brasileños. El tema circuló en el perfil @EleicaoBr2026 en X.
Según el portal ND Mais, Chastalo fue carcelero de Lula durante los 580 días que el líder de izquierda pasó en la sede de la Policía Federal en Curitiba. El libro reúne diálogos en los que el entonces preso habría mostrado decepción y rencor hacia ministros nombrados por él y por Dilma Rousseff. Los blancos principales serían Cármen Lúcia, Edson Fachin y Luiz Fux.
Lo que dice el libro sobre Cármen Lúcia
Según Chastalo, Lula, líder del Partido de los Trabajadores (PT), llamó a Cármen Lúcia "falsa humilde" y "miserable". Los medios O Antagonista y ND Mais reproducen uno de los pasajes más duros. En julio de 2018, cuando el Tribunal Superior Electoral (TSE) analizaba si Lula podía ser candidato a la presidencia, habría dicho: "Cármen es una falsa humilde, Chastalo. ¿Conoces a ese tipo de gente?"
Lula habría recordado que, cuando ella buscaba su nombramiento al Supremo en 2006, la ministra habló de su infancia y de su gratitud. "¡Y yo caí en eso!", habría afirmado. En otro momento, según el libro, habría dicho: "Ayer me fui a dormir temprano, con un odio muy grande hacia Cármen Lúcia. Ella hablaba de gratitud y ahora acabó así. Esa miserable".
Fachin y Fux también aparecen en la lista
De acuerdo con el carcelero, Fachin se volvió blanco tras retirar de la agenda del tribunal el hábeas corpus que la defensa de Lula presentó para pedir su liberación. "Este Fachin es un hijo de puta de verdad, Chastalo", habría dicho el petista, según el libro. Lula también habría contado que no nombró a Fachin durante su gobierno porque no confiaba en él, y que la decisión recayó en Dilma. El libro también le atribuye haberlo llamado "comedor de hóstia" ("comedor de hostia").
Según Diário do Centro do Mundo, que cita una columna de Mônica Bergamo en el diario Folha de S.Paulo, Fux quedó en la mira cuando, en 2018, anuló la autorización que el entonces ministro Ricardo Lewandowski había dado para que Folha y El País entrevistaran a Lula en prisión. El título del reportaje de O Antagonista cita la expresión "cachorro pidão" ("perro pedigüeño"), y ND Mais registra "canalha" ("canalla") entre los términos atribuidos al petista.
Diário do Centro do Mundo agrega que Lula habría calificado de cobardes a integrantes del tribunal. Según el relato, habría dicho que muchos miembros del STF "no aguantan una portada de Veja" (la revista de noticias). El portal también dice que Lula habría coincidido con Chastalo cuando este comentó que Alexandre de Moraes y Luís Roberto Barroso serían los ministros más inteligentes de la corte.
Contexto: de la cárcel al poder
Según ND Mais, Lula fue liberado en noviembre de 2019. En marzo de 2021, Fachin anuló sus condenas en la Operación Lava Jato (una investigación de corrupción), y el STF mantuvo la decisión en abril de 2021. Los ministros criticados hoy en el libro fueron, por lo tanto, parte del camino que devolvió al petista al Palacio del Planalto.
Conviene recordar que las frases provienen del relato de un único testigo, en un libro. Los medios usan el condicional ("habría dicho"), y en los reportajes consultados no hay pronunciamiento de Lula ni de los ministros.
Qué sigue
El próximo paso es la reacción. Lula podría ser presionado para explicar las frases, y los ministros citados podrían ser consultados sobre el episodio. Con el libro ya en las librerías, la tendencia es que salgan a la luz más extractos.
Análisis VDD
Si los relatos son fieles, el contraste es llamativo. El mismo líder que hoy exalta las instituciones y pide respeto al Supremo habría insultado, en la intimidad, a los ministros que nombraron los propios gobiernos petistas. El reclamo político es legítimo: la gratitud y la lealtad institucional no deberían depender de que la decisión sea favorable o contraria a Lula.
