Por Ricardo Luiz
El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil, Luis Felipe Salomão, afirmó este jueves (12 de noviembre) que el juicio político (impeachment) a integrantes del Supremo Tribunal Federal (STF), la corte más alta del país, no resuelve la crisis del Poder Judicial brasileño. A su juicio, el problema es otro y mucho mayor.
Salomão: un problema sistémico, sin nombre ni rostro
Según Salomão, Brasil atraviesa una crisis estructural que no se corregirá con la salida de magistrados. "Eso no va a contribuir a solucionar lo que estamos hablando aquí, que es un problema sistémico, que no tiene nombre, no tiene rostro", dijo.
Sostuvo que la medida "no va a arreglar el sistema" y que "va a profundizar una crisis que no le hará bien al sistema judicial brasileño".
Las cifras de la crisis judicial en Brasil
Para el presidente del STJ, el enemigo número uno de la Justicia es el exceso de procesos. Afirmó que cada año ingresan en Brasil 40 millones de nuevos procesos, lo que eleva a 80 millones el total de casos en trámite. Según su cálculo, equivale a un proceso por cada dos habitantes, una presión que, dijo, no tiene paralelo en otros países.
La carga es pesada incluso para los propios ministros del STJ. De acuerdo con Salomão, cada uno recibe entre 2.000 y 2.500 procesos al mes. Eso exigiría una decisión cada siete minutos, considerando cinco días hábiles por semana y ocho horas diarias de trabajo.
El tribunal tiene la misión de uniformar la interpretación de la ley aplicada por unos 18.000 jueces en todo el país. Cuando el volumen se dispara, sugirió, quien paga el costo es el ciudadano que espera una respuesta.
Caiado ve en el juicio político un 'remedio'
Del lado opuesto, el gobernador Ronaldo Caiado afirmó que todos los que cometen delitos deben ser castigados y dijo que el juicio político a ministros del STF puede ser un "remedio" contra la impunidad. El senador Cury defendió que el Senado discuta el tema y se pronunció a favor de un STF con nueve ministros.
El debate llegó también al Palacio del Planalto. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), defendió discutir mandatos para los ministros del STF tras la crisis que golpeó a la Corte. Por su parte, el ministro del STF Gilmar Mendes restó importancia a la defensa del juicio político hecha por candidatos de derecha al Senado.
Filtraciones, acoso y la respuesta del STJ
Consultado sobre episodios que dañaron la imagen del Poder Judicial, como investigaciones vinculadas al Banco Master, denuncias de venta de sentencias y casos de acoso sexual, Salomão defendió la transparencia adoptada por el tribunal.
Sobre la filtración de decisiones bajo secreto, que llevó a la detención de un exfuncionario, afirmó que la investigación comenzó dentro del propio STJ. Según el ministro, los magistrados de tribunales de apelación involucrados fueron apartados de inmediato y se activó a la Policía Federal (PF). Hasta ahora, la investigación ha mostrado que los ministros del STJ actuaron solo como víctimas en el episodio. El área de tecnología también cambió, con la destitución de su exjefe, nuevas capas de protección cibernética, protocolos progresivos para acceder a los borradores de votos y herramientas automatizadas para rastrear accesos.
Sobre las denuncias de acoso sexual que involucran a integrantes de la corte, Salomão dijo que los procedimientos administrativos internos fueron analizados por el colegiado y que los procesos disciplinarios siguen las prerrogativas legales de la institución.
Por qué importa
En Brasil, la Constitución prevé el juicio político a ministros del STF, y el Senado es el responsable de tramitarlo. La presión por apartar magistrados, junto con propuestas como mandatos fijos o cambiar el tamaño de la Corte, es hoy un tema vivo en el Congreso y en la antesala de las elecciones. La advertencia sobre la sobrecarga viene del titular del tribunal que ocupa el escalón inmediatamente inferior al STF.
Salomão dijo que el STJ adoptó ajustes recientes, como el filtro de relevancia, y que la meta es garantizar al ciudadano una respuesta imparcial y en un plazo razonable. Queda por ver si la promesa de rapidez convencerá a quienes ya perdieron la paciencia con la Justicia.
Análisis VDD
La advertencia de Salomão sobre la sobrecarga del Poder Judicial es legítima y merece atención, pero no puede servir de excusa para blindar a quien se equivoca. El juicio político es un instrumento previsto en la Constitución, y la población tiene razón al exigir responsabilidad a quienes ocupan los cargos más altos de la Justicia. Reformar el sistema y exigir rendición de cuentas no son caminos excluyentes: lo que no puede ocurrir es que la crisis se convierta en un asunto que nadie tiene el deber de enfrentar.
