Por Camilo Diniz
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), no aceptó el "no" del Senado. Aunque la Cámara alta rechazó en abril la nominación del abogado general de la Unión, Jorge Messias, para el Supremo Tribunal Federal (STF), la máxima corte del país, Lula pretende insistir con el mismo nombre para la vacante.
Lula apuesta por un gobierno fortalecido
Según la evaluación atribuida a Lula, lo que impulsa la nueva ofensiva es el escenario político. El presidente considera que el resultado de la elección y el fortalecimiento de su gobierno crearon una situación más favorable que la de abril, cuando el Senado frenó la nominación.
Es decir, el Planalto, como se conoce a la sede de la Presidencia y, por extensión, al gobierno brasileño, trata la derrota en el pleno como un revés pasajero que la nueva correlación de fuerzas puede revertir, y no como un mensaje político que deba respetarse.
Por qué importa: el papel del Senado
El rechazo no fue un detalle menor. En Brasil, corresponde al Senado aprobar o rechazar a los candidatos al Supremo, y la Cámara dijo no al nombre elegido por el presidente. El abogado general de la Unión encabeza la Advocacia-Geral da União, el órgano que representa jurídicamente al gobierno federal.
Volver con el mismo abogado general es una demostración de fuerza. Además, coloca a los senadores ante la misma incomodidad de antes: mantener su posición de abril o ceder a la presión del gobierno.
Qué viene ahora
El siguiente paso es saber si Lula realmente formalizará la nominación y cómo reaccionará el Senado ante un nombre ya derrotado. La vacante en el STF sigue siendo una de las mayores pruebas de poder entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Quedan varios puntos sin aclarar. No se precisa cuándo se haría la nueva nominación ni cómo pretende el Planalto reconstruir la mayoría necesaria para aprobarla. Tampoco hay, hasta ahora, una reacción pública de los senadores a la intención de Lula.
Análisis VDD
Insistir con un nombre ya rechazado por el Senado es un derecho del presidente, pero también revela una visión del poder en la que la voluntad del Planalto tiende a imponerse sobre el freno constitucional. Para quienes defienden instituciones equilibradas, el Senado tiene no solo el derecho, sino el deber de examinar con rigor a quien ocupará un asiento vitalicio en el Supremo, sin plegarse a los cálculos de conveniencia del gobierno de turno.
