Por Bruno Donizette
El gobierno del presidente Donald Trump prometió US$ 15.000 millones a los agricultores estadounidenses en plena campaña para las elecciones legislativas de medio mandato, mientras el mandatario trabaja para mantener la mayoría republicana en el Congreso. El mensaje es directo: quienes siembran, crían ganado y alimentan al país no serán abandonados. La información fue publicada por el sitio brasileño Visão da Direita, con datos de Bacci Últimas.
Más de la mitad de la ayuda agrícola, para el diésel
El plan prevé compensaciones por el alza del diésel y de los fertilizantes, dos costos que pesan en el bolsillo de quienes viven de la tierra. Según el paquete divulgado, más de la mitad de los recursos debe cubrir el gasto en combustible.
El viernes 30 de octubre, el diésel costaba en promedio US$ 6,32 por galón, un 70 % más que un año antes. Para Gregg Ibendahl, especialista en gestión agrícola de la Universidad Estatal de Kansas, el paquete cubre los costos del combustible y también puede ayudar con los fertilizantes.
A dónde va el dinero
El paquete va más allá del diésel. La lista incluye:
- al menos US$ 5.000 millones en préstamos garantizados para ganaderos y pescadores;
- US$ 1.800 millones para propietarios de tierras que participaron en programas de conservación;
- US$ 573 millones para proyectos de fabricación de fertilizantes;
- US$ 57 millones para ampliar frigoríficos;
- US$ 86,6 millones en subsidios para productores de cultivos especiales, destinados a proyectos innovadores.
Además, el gobierno prepara otros US$ 13.800 millones para cubrir las pérdidas de la cosecha del año pasado en productos como maíz, soja, trigo y arroz.
Ofensiva en el corazón rural
La medida apunta a los estados agrícolas, donde los republicanos tradicionalmente tienen fuerza y ahora ven amenazados algunos escaños. En las últimas semanas, Trump hizo visitas oficiales a Iowa y Kansas para reforzar el acercamiento con las zonas rurales.
¿Alivio inmediato o solución de largo plazo?
El sector enfrenta presiones por varios frentes. Fertilizantes y combustible más caros redujeron el margen de ganancia de los productores. Según el material de origen, los aranceles del año pasado elevaron los gastos en maquinaria y la guerra comercial con China derivó en un casi boicot a los productos estadounidenses.
Analistas y agricultores ven la ayuda más como un alivio inmediato que como una solución duradera. Alexandra Middlewood, profesora de la Universidad Estatal de Wichita, dijo haber escuchado reacciones mixtas entre los productores, que ven los programas como medidas puntuales. Michael Smith, profesor de la Universidad Estatal de Emporia, afirmó que a muchos votantes rurales les gusta Trump y que el presidente no está en la boleta, pero sus políticas sí.
Por qué importa
Las elecciones de medio mandato se celebran a mitad del período presidencial y definen la composición del Congreso de Estados Unidos. Los estados agrícolas han sido tradicionalmente republicanos, por lo que el ánimo de los agricultores tiene un peso político real. Lo que viene es la prueba de las urnas: los votos en esos estados mostrarán si el paquete convenció al productor rural y si la ayuda le llega a tiempo.
Análisis VDD
La ayuda directa muestra que el gobierno escucha al productor, pero quien vive del campo quiere más que un rescate: quiere costos bajos, previsibilidad y mercados abiertos para vender. Menos impuestos, menos burocracia y comercio libre sostienen al agricultor por más tiempo que cualquier paquete de emergencia, y ese es el debate que pesará en la recta final de las elecciones estadounidenses.
