Por Ricardo Luiz
El Supremo Tribunal Federal (STF), la máxima corte de Brasil, anuló por unanimidad una ley del estado de Maranhão, en el noreste del país, que otorgaba a padres y tutores el derecho de retirar a niños y adolescentes de clases y actividades sobre género, identidad de género y orientación sexual. La norma regía en escuelas públicas y privadas del estado y ahora pierde validez. El juicio concluyó el 23 de octubre en el plenario virtual, una sesión de votación en línea, pero el tema cobró fuerza este miércoles 4 de noviembre.
Qué decía la ley de Maranhão
La norma cuestionada es la Ley estatal n.º 12.479/2025. En la práctica, permitía que las familias impidieran la participación de sus hijos en determinadas actividades pedagógicas. Los ministros del tribunal, sin embargo, consideraron que el texto contradecía principios constitucionales ligados a la libertad de enseñar y aprender.
Quiénes llevaron el caso al Supremo
La acción fue presentada por la Alianza Nacional LGBTI+ y por la Asociación Brasileña de Familias Homoafectivas (que agrupa a familias de parejas del mismo sexo). Según las entidades, la ley limitaba la libertad de enseñanza, abría espacio a la censura de contenidos sobre diversidad y perjudicaba el derecho a la educación. También sostuvieron que la norma invadía la autonomía de las instituciones educativas.
El voto del ponente y la unanimidad
El ponente, ministro Gilmar Mendes, coincidió con esos argumentos y votó por anular el texto. Recordó que el propio Supremo ya había dejado sin efecto una norma parecida del estado de Espírito Santo, que también restringía la participación de los alumnos en actividades sobre género y sexualidad. Los demás ministros acompañaron al ponente.
Pese a la unanimidad, algunos ministros dejaron advertencias. Cristiano Zanin y Flávio Dino defendieron que los contenidos sean adecuados a la franja de edad, al nivel de enseñanza y al desarrollo de los alumnos. Nunes Marques afirmó que el fallo no puede interpretarse como una autorización para abordar cualquier tema sin considerar la edad de los estudiantes. André Mendonça también registró reservas personales.
Qué cambia para las familias
El Supremo dejó claro que la decisión no obliga a todas las escuelas a ofrecer una asignatura específica sobre identidad de género u orientación sexual. Lo que cayó fue la validez de la ley que permitía retirar a los alumnos de esas actividades por el tema tratado. Con ello, el texto deja de servir de base para las solicitudes de retiro presentadas por los responsables en Maranhão. Las escuelas siguen sujetas a las reglas educativas, a las directrices curriculares y a los principios fijados por el propio STF.
Por qué importa
El fallo es un nuevo ejemplo de cómo el Supremo de Brasil se impone sobre la legislación estatal en un tema social delicado. Los estados brasileños tienen sus propias asambleas legislativas elegidas por voto popular, y la decisión muestra el papel del STF como árbitro final sobre si esas leyes se ajustan a la Constitución. El tribunal ya había adoptado una posición similar con la norma de Espírito Santo.
Análisis VDD
Una ley aprobada por una Asamblea estatal dejó de valer por decisión de un tribunal federal. Para quienes defienden el derecho de los padres a acompañar y decidir sobre la formación de sus propios hijos, el mensaje es duro: la última palabra sobre el currículo escolar tiende a quedar cada vez más lejos de la familia. Para los autores de la acción, la decisión preserva la libertad de enseñar. Para los críticos de la judicialización, muestra cómo temas sensibles se están resolviendo fuera del debate político.
