Por Indianara Goz
En el norte de Kentucky, la ofensiva del congresista republicano Thomas Massie para sacar a Pete Hegseth de la conducción del Pentágono ya no cuenta con consenso, ni siquiera entre quienes conocen bien a Massie. En Covington, Newport, Erlanger y Fort Wright, ciudades al otro lado del río frente a Cincinnati, los vecinos dieron respuestas opuestas sobre el legislador, que quiere someter a juicio político al secretario de Guerra por la guerra con Irán.
La Cámara de Representantes, de mayoría republicana, votó por enviar la solicitud de juicio político contra Hegseth a una comisión, lo que en la práctica frena el proceso. Pero desde enero los demócratas asumen el control de la cámara y ya han señalado que retomarán la iniciativa. El líder de la minoría, Hakeem Jeffries, de Nueva York, ya declaró su apoyo al juicio político.
Los votantes de Kentucky, divididos sobre Massie
Richard Hassebrock, vecino de Covington, no se dice admirador incondicional del congresista, pero esta vez aprueba la pelea. Para él, Massie tiene principios y fija posición, algo que, según dijo, le falta a casi todo el Congreso. Hassebrock lamentó la derrota del legislador en las primarias y destacó su independencia.
Rilla, de Fort Wright, lo vio de otro modo. Dijo que se sentía orgullosa de Massie por enfrentarse al presidente, pero cree que el congresista está "tratando de vengarse de Trump". Ella también está en contra de la guerra con Irán, sobre todo de la idea de una acción militar sin el aval del Congreso. "Nadie debería declarar una guerra sin que el Congreso participe", afirmó.
La voz más dura contra la ofensiva fue la de Craig Cuskey, que trabaja en Covington pero vive en las afueras de Louisville. Calificó la iniciativa de "pura necedad" y de "mezquina", y dijo que su opinión sobre el congresista empeoró. Cuskey también defendió a Hegseth: al principio era escéptico sobre su nombramiento, pero llegó a admirar el desempeño del secretario. A su juicio, Hegseth cumple las órdenes del comandante en jefe.
Randall Thompson, de Newport, fue aún más directo. Vestido con uniforme militar en el Día de los Veteranos, dijo que apoya a las tropas y a Pete Hegseth. Recordó que ambos sirvieron en la misma región de Irak durante misiones, y habló del secretario como un compañero de armas.
La guerra con Irán divide incluso a los conservadores
Phil Wiseman, de Independence, se define como un "RINO", la sigla con que los conservadores critican al "republicano solo de nombre". Votó por un candidato independiente en lugar de apoyar a Ed Gallrein, el aspirante respaldado por Trump que venció a Massie en las primarias de Kentucky de este año. Wiseman, sin embargo, no perdonó al Pentágono. Dijo que la guerra está "muy mal pensada" y preguntó quién asesora a Hegseth. "Si vas a pelear una guerra, necesitas un objetivo definido", afirmó, y comparó el caso con el atolladero estadounidense en Afganistán.
Anthony Tuemler, también de Covington, apoya el juicio político y acusa a Hegseth de violar la Constitución en la conducción de la guerra. Aun así, dijo estar contento con la salida de Massie del Congreso, aunque reconoció que fue el único que habló cuando hacía falta. "Lo único que me molesta es que, a la hora de decir las cosas correctas, Massie fue quien habló", declaró.
Por qué importa y qué viene ahora
El caso va más allá de Hegseth. Legisladores demócratas también apuntan al secretario de Estado, Marco Rubio; al secretario de Comercio, Howard Lutnick; al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller; y al zar de la frontera, Tom Homan. Si los demócratas controlan la Cámara en enero, la pelea entre el Congreso y la Casa Blanca probablemente cobrará otra dimensión.
Para el lector extranjero, las voces de Kentucky muestran que el debate sobre la guerra con Irán atraviesa las líneas partidarias. Massie es un republicano que rompió con el presidente Donald Trump y perdió las primarias ante un rival respaldado por Trump, y aun así los votantes de su entorno siguen en desacuerdo tanto sobre el congresista como sobre el secretario.
Análisis VDD
Para el lector conservador, el mensaje de Kentucky es claro: la base no rechaza la crítica a la conducción de la guerra, pero desconfía de quien usa su cargo para saldar cuentas con el presidente. Mientras la izquierda se prepara para convertir el juicio político en un arma el año próximo, quienes defienden el liderazgo del Pentágono y la unidad de la derecha deben responder con hechos, no con rencor.
